地铁上遇到没素质的人 该不该出手？

卞说卞聊，老鬼来了！

前两天，在上海地铁8号线上发生了这样一件事儿，一个眼镜小伙随口吐痰，不听旁人劝，还污言秽语很嚣张，结果被一个黑衣壮汉给揍了。这事被当时的旁观者拍成了一段视频放到了网上，大概有两分多钟。

这两天，这段视频就引发了大家广泛的关注，而且也有很多的议论。我今天也想说说我的观点。

我的观点首先是——这个小伙该不该揍呢？我觉得太该揍了！太解恨、太解气了，就该揍他。为什么？因为我看过这段视频，完完整整地看过，在整个这个过程当中啊，这个小伙表现得真的特别蛮横不讲理，特别地嚣张。

这小伙子居然让众人拿他没办法，这个时候怎么办呢？这个时候你就特希望有一个正义的力量立马就出来制止他、惩罚他。嘿，这个人还真就出现了。

一个穿黑衣服的壮汉打抱不平、出手相助、匡扶正义、除暴安良。哎呀，你看着那个时候觉得特别解气、解恨。在我们中国古代，有“侠”这个称谓，侠客、侠士，就是行侠仗义的人，主持正义、维护公平。这个穿黑衣服的小伙子分明就是当代的侠士、侠客，你看他一出手就起到了连警察都起不到的作用。大家心里觉得特别痛快，哎呀，他这个手出得好，这个口出污言秽语的小伙子太该揍了，该打。

可是这只是我情感上的说法，我理智上的说法呢？我又觉得出手揍他似乎有点儿不太应该，为什么呢？你看这两天，各大媒体说了很多的大道理，我就不去重复了，我说三点我自己认为的小道理。

第一，我们现在毕竟是法制社会，你维护这社会的公平正义，维护它的正常的秩序，还得依靠法制的力量。因为在我们社会当中，什么好人受委屈，什么坏人占上风，什么不公平、不道德、不讲理的事儿多了去了，你能指望每一个这样的场合，都有一个行侠仗义的人挺身而出，而且他一定有能力把那个坏人给治住吗？毕竟这个小伙子的出现，在我们的生活当中是极其个别、极其偶然的现象。毕竟咱们这个社会的正常秩序，咱们这个社会的公平正义，还得依靠法律、法制的力量来维护。

第二，在我们的《刑法》中有一个词，我觉得可以借用到这个事例上来说，叫“罪刑相当”。就是一个人他所犯的过错和他所受的惩罚应该是相对应的，合适的、匹配的。这小伙他再怎么可恶，咱们冷静下来想一想，他归根到底就是往地上吐了口痰、骂了几句脏话，也不是什么特别大的过错。

你说咱们有这么样一位好汉出手教训他了，揍他了，在当时的那个情形下你很难把握这个出手的分寸，你万一出手稍微重了点儿把他打伤了，那他所受到的惩处实际上就超过了他这个过错的程度，这是第一。第二，那这个好汉他自己本身也要承担由此而引起的法律后果，这好人他也会受到伤害，这让大家觉得也不太合适。

再说这第三点，这不文明的小伙被这个好汉教训了以后还算知趣，他不吱声了。可是大家想想，万一他要是出手反抗呢？万一他要再有几个跟他一块儿的人一起上来纠缠呢？你想那个车厢里面有老人有小孩儿，万一动手的人多了引发了更多的纠纷、冲突，乃至于酿成了事故，造成了不可控制的局面，让更多的人受到了影响和连累，这不就违背了这好汉出手的初衷了吗？万一酿成了难以想像的后果，这事儿怎么收场、怎么解决呢？

正是：渣男车厢把横耍，张口乱吐又乱骂。喜见好汉挺身出，一顿拳脚教训他。解恨之余冷静想，以暴制暴非良法。维护公平和正义，还得法律来当家。

编辑：微知 责任编辑：颜劲